英国水行业咨询公司 H2O Management Inc.高管Simon Wick先生近期在网上发起了一系列关于管网漏损的在线议题，以下是小编挑选的关于漏水调查方面的线上讨论。Simon Wick - '最近，我发现网上一些关于声学法测漏上的错误言论。下面是我对这些言论的点评：
01音频法会发现每一个漏点？
其实不然，但这是发现和确认大多数漏点最有效的方法。
02音频法无法定位“水包管”？
错。在合适的现场条件下，只要条件合适，音频法可以很容易地在被水包围的管道上发现漏点。
03无法定位漏点，是音频法有局限性？
不一定正确。可能有局限性，但也可能是由于现场人员缺乏必要的基础技能和其他因素。
04相关法可以相关出每一个漏点
不一定。每个漏点是不同的，所以只能通过调整传感器的位置来增加成功相关的机会。相关仪可以为水司节省大量的漏点精定位时间。
05其他网友的跟帖
Liam Davies （德西姆鲁威尔士水务公司 噪声记录仪部署经理）
与传统的音频法相比，我们在车载式噪声记录仪上查找漏点的成功率明显更低。使用噪声记录仪的初衷是为了让业务新手更快的进入测漏角色，因此部署记录仪是最容易上手的工作。后期可能是出于部署位置或分析上的经验不足，我们错过了很多漏点。结果是我们尽管通过噪声记录仪确定了一些疑似区域，但整体产销差率并没有下降，导致最后团队还要重新巡检一遍整个地区。
Dave Kingsland （爱尔兰高威市议会 漏水探测专家）
曾经在1996年都柏林码头查过一个一小时50方水漏量的漏点。我们使用相关仪在将近3个小时后发现了这个点。漏口非常小，当时用测漏仪或听音杆在地面上测听完全无声。发现这个漏点其实是很巧合的一件事，当时我下班后在这一带散步，我发现两只天鹅就在漏点正上方喝水。码头都是海水，怎么可能会有动物喝？因此我迅速收集了水体并做了余氯测试—发现漏水。你知道，有时候查漏确实需要些运气。
Kenneth Atkinson （Crowder Consulting）
利用压力帮助测漏也很重要，我们之前的一处PVC管裂口，在通过加压后产生了更大的噪音，之后相关仪成功分析了噪声峰值。
Simon Wick （议题发起者）
正如楼上所指出的，漏点噪声和压力之间有很大的关系。压力越高，泄漏噪声越大。我们只是要小心，不要给正在测量的管道过度加压，造成灾难……
Mark Beatty （Utility Technologies, LLC董事长）
一些相关结果对于自来水公司是无效的。我曾经做过两个消防栓之间92米的完美相关。然而通过测漏仪二次验证时我根本听不到任何噪声。水司技术人员这时才告诉我那根管道至少有7米深。我当时的问题是，你是要修复一个7米深的老管道，还是考虑重新铺一条1米深的新管道?他认为，放弃这条在州际公路中间的7米深老管道要划算的多。
Bernie Braybrook（前肯特水务公司测漏高工）
楼上的所有讨论涵盖了漏水检测在过去40多年发展中发生的故事。我认为没有快速简单的解决办法，技术熟练的技术人员只要有机会使用合适的设备来提高他们的技能，并且对他们所在管网区域有很好的了解，他们就会做得很好。公司必须在技术人员和设备上进行投资，而且必须不间断的，而不是简单的一件设备或一天的培训。
